ist das Original der Pressemitteilung Weitere Formate: , und

Presseinformation


                                                               Landtagsfraktion
                                                               Schleswig-Holstein
Es gilt das gesprochene Wort                                   Pressesprecherin
                                                               Claudia Jacob
TOP 4 ­ Polizeigesetz                                          Landeshaus
                                                               Düsternbrooker Weg 70
                                                               24105 Kiel
Dazu sagt der innenpolitische Sprecher
                                                               Telefon: 0431 / 988 - 1503
der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen,
                                                               Fax: 0431 / 988 - 1501
Thorsten Fürter:                                               Mobil: 0172 / 541 83 53

                                                               presse@gruene.ltsh.de
                                                               www.sh.gruene-fraktion.de

                                                               Nr. 582.09 / 16.12.2009



Abbitte für falsche Politik
Wir Parlamentarier nehmen uns heute eine halbe Stunde Zeit, um über eine Vorschrift
zu reden, die das Bundesverfassungsgericht vor mehr als eineinhalb Jahren für verfas-
sungswidrig und nichtig erklärt hat. Es schlagen da zwei Seelen in meiner Brust: Der
Jurist in mir sagt sich: Was soll das? Wenn das Gesetz nichtig ist, wird es nicht ange-
wendet. Das wird in den Gesetzessammlungen üblicherweise über eine Fußnote ge-
klärt. Aber der Datenschützer in mir freut sich. Gibt uns dieser Vorstoß der SPD-
Fraktion die Gelegenheit, das Thema Datenschutz hier im Parlament öffentlich zu de-
battieren.

Sie haben es von meinen Kolleginnen und Kollegen ja bereits gehört. Wir sprechen
heute über einen Gesetzesentwurf, der zurückholen soll, was die damalige schwarz-
rote Koalition gegen Widerstände, u. a. von Richter- und Anwaltsvereinigungen, des
ADAC, des Datenschutzbeauftragten, des wissenschaftlichen Dienstes des Landtags,
der Gewerkschaft der Polizei und der damaligen Oppositionsfraktionen aus Grünen,
SSW und FDP durchgesetzt hat.

Einhelliger Tenor damals: Dieses Gesetz ist schlecht, weil es Bürgerrechte und Verfas-
sung missachtet. Und so hat es dann auch das Bundesverfassungsgericht geurteilt: Zi-
tat aus der Entscheidung ,,Sie [die Vorschriften] ermöglichen schwerwiegende Eingriffe
in das informationelle Selbstbestimmungsrecht der Betroffenen, [...]. Paragraf 184 Ab-
satz 5 des Allgemeinen Verwaltungsgesetzes für das Land Schleswig-Holstein ist mit
Artikel 2 Absatz 1 in Verbindung mit Artikel 1 Absatz 1 des Grundgesetzes unvereinbar
und nichtig."


                                                                                Seite 1 von 2

---

Und Paragraf 184 Abs. 5 LVwG war nicht nur verfassungswidrig, er war auch unnötig.
Innerhalb von siebe Monaten wurde kein einziger Fahndungserfolg bezüglich gestohle-
ner Fahrzeuge erzielt. Dafür wurden aber die Grundrechte von 131.323 FahrerInnen der
erfassten Fahrzeuge verletzt.

Dies zeigt mehr als deutlich: Ein ,,Mehr an Überwachung" führt häufig eben nicht zu je-
nem ,,Mehr an Sicherheit", das Sicherheitspolitiker versprechen. Deswegen hätte es
zum Vorschlag der Streichung der Vorschrift auch eine Alternative gegeben. Wir haben
jetzt vor dem Landtag ein Stück der Berliner Mauer stehen. Als Mahnmal. Vielleicht
brauchen auch Gesetze diese Mahnmale. Paragraf 184 Abs. 5 LVwG hätte so ein
Mahnmal sein können. Als Erinnerung an den Überschwang der Sicherheitsgesetzge-
bung in der Folge des Anschlags vom 11. September 2001. Und als Erinnerung daran,
dass es wieder und wieder die Gerichte waren, die der Mehrheit der Abgeordneten auf-
schreiben müssten, was die Grundrechte in Wahrheit wert sind. Sehr geehrte Damen
und Herren, es stünde sehr schlecht um die Bürgerrechte in diesem Land, wenn das
Bundesverfassungsgericht nicht beharrlich der Freiheit der Menschen den notwendigen
Stellenwert eingeräumt hätte.

Wir Abgeordnete müssen durch unsere Gesetzgebung Bürgerinnen und Bürger schüt-
zen und zugleich die Freiheit bewahren. Auch wenn einige das bequem finden würden:
Diese Abwägung ist keine Aufgabe, die wir auf das Verfassungsgericht delegieren kön-
nen.

Der Schutz der Bürgerinnen und Bürger ist eine staatliche Kernaufgabe. Freiheit und
Sicherheit sind gleichzeitig möglich. Sie dürfen nicht gegeneinander ausgespielt wer-
den. Wir wollen selbstbewusste Bürgerinnen und Bürger ­ ohne Angst vor ständiger
Überwachung und staatlicher Allmacht. Innere Sicherheit basiert auch auf dem Vertrau-
en der Bürgerinnen und Bürger in ihren Staat und des Staates in seine Bürgerinnen und
Bürger. Dies gilt es zu stärken.

Dass die damalige große Koalition aber sehenden Auges trotz der Warnungen ein ver-
fassungswidriges Gesetz beschlossen hat, finde ich ­ auch nach eineinhalb Jahren ­
noch immer beschämend. Ich hoffe, die damaligen Akteure haben etwas für die Zukunft
gelernt. Ich sehe in diesem Vorstoß auch eine Art Abbitte für eine falsche Politik. Meine
Fraktion wird diesem Gesetzesentwurf selbstverständlich zustimmen.




                                          ***




                                                                                            2